Как правило, у специалистов юридической сферы очень мало успешных кейсов по удалению информации. В отличие от юристов, у нашей компании их больше 2 тысяч. За 2020 год нашими услугами воспользовались более 30 консалтинговых и юридических фирм. Это является ярким примером того, что заниматься удалением информации должны специалисты с большим опытом.
Прежде чем работать с юристом, следует убедиться в его уровне компетенции и профессионализма. Для этого стоит уточнить следующие детали:
1. Был ли ранее опыт с удалением негативной информации в сети? Если ответ утвердительный, то необходимо узнать, какой именно был опыт: насколько эффективен был результат, какое количество времени ушло на этот процесс (в основном продолжительность составляет минимум 6 месяцев), была ли компенсация, осуществлялся ли контроль копии уничтоженной информации на сторонних ресурсах?
2. Будет ли составляться досудебная претензия, которая позволяет более мягко урегулировать спор? Будет ли юрист заниматься изучением информации отрицательного свойства и сопутствующих обстоятельств перед составлением претензии или сформирует шаблонный вариант, куда просто вставит ссылку и изменит дату? В последнем случае работа будет недобросовестной.
3. В случае отсутствия ответа на досудебную претензию что будет предпринято? Предположим, сайт обнародует претензию в своих социальных сетях или отправит компанию в черный список, удалит все положительные отзывы. Огромное количество сайтов придерживается политики нулевой толерантности к подобным претензиям.
4. Владеет ли юрист информацией, где расположен хостинг сайта и к какой юрисдикции он относится? Множество интернет-ресурсов имеют иностранные хостинги, на которые не оказывает влияние ни досудебная претензия, ни жалобное письмо Роскомнадзора.
5. Какой будет система аргументов? Стоит отметить, если юрист заговорит о деятельности, направленной на уничтожение положительного имиджа конкурентов, то абсолютное большинство порталов отправит его почту в блок.